Re: [負雷] 美國內戰:別浪費時間看 @ movie
熱度資訊
因為想寫的跟原Po那篇文章&留言的主軸不太有關 所以另寫一篇 啊這篇跟電影的關係...大概就只是從學理上補充背景一些的合理性啦... ---- ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : 而這部電影甚至搞個藍州與紅州聯合對抗聯邦這種不可思議的組合 關於E大寫的這點, 我相信部分州聯合對抗聯邦一事,大家不太有爭議,畢竟歷史上就有發生 主要會引起討論的是加州跟德州聯合一事 從現在看來,認為非常荒謬/好笑很合理, 畢竟這便是2000年到現在,美國總統大選的格局——關鍵在搖擺州 只不過呢...歷史上並不一直是這樣的 到上世紀30s、40s左右, 美國南方州可以說是民主黨的天下, 而共和黨掌管著北方州 不過,在時代使然的人口遷移下(這是最簡白的敘述,當然有更多細節) 從北方州移動到南方州的家庭將原先的政黨傾向一同帶到了南方 使得美國政治版圖出現一點鬆動(但還不能說是改變) 這整個現象被政治學者稱為政黨解組Partisan dealignment ~~~(時間快轉)~~~ 60年代時,民權運動的興起加速了政黨重組Partisan Realignmnet的發生 ----小視窗-------------------------- 當時南方的趨勢是民主黨有衰弱,但共和黨能否控制還不確定 因此稱作dealignment 後來代表著共和黨取代民主黨的翻轉,意味選民有了新的傾向 因此稱作realignment ------------------------------------- 之所以民權運動會是關鍵, 簡單說是因為當時南方選的民主黨的總統Johnson 居然簽署了民權法案....讓南方人深感背叛 (要知道這玩意更早的源頭就是讓南方州脫離聯邦的原因) 所以在一系列的發展下,民主黨與共和黨的定位互換了 政治版圖也大幅度更迭 而這還只是總統大選的層面喔 加州在2003年選了那位終結者當州長 那位終結者是共和黨籍的喔,還當了兩任呢(雖然有被批評當的蠻爛就是) ---- 因此,德州跟加州從來都不是不可能合作 最後最後,如果讀完以上實在仍難以用美國的脈絡去理解 那就想一下,林肯的黨派是哪一黨? 他是共和黨人喔~~~ -----
1F推hoos891405: ,以免加深現實中的社會對立
05/06 19:52
2F推hoos891405: 不如說故意不要把劇本寫得跟現代的時空背景太接近
05/06 19:52
3F推Birdy: 但實際上合作的時候也一大堆啊
05/06 08:45
4F推hoos891405: 你要把時空那場這樣東湊西湊那根本沒有意義,就好
05/06 19:50
5F推hoos891405: 像美蘇也曾經聯合打納粹德國,但大家都知道二戰一
05/06 19:50
6F推hoos891405: 劇本,當然不是不行,但跟現實時空背景差太多,就
05/06 19:50
7F推swfswf: 所當然的。
05/07 22:14
8F推ray0808: 推
05/06 14:18
9F推Birdy: 換成台灣,每次選舉兩黨都會對抗
05/06 08:45
10F推hoos891405: 是會讓人想吐槽
05/06 19:50
11F推Birdy: 然後用理所當然去反對
05/06 08:45
12F推hoos891405: 結束就鬧翻了。如果現在要編一個美俄聯合打中國的
05/06 19:50
13F推firemothra: 大推認真文
05/06 02:20
14F推jason222333: 推
05/06 07:48
15F推aiFly: 推認真分析而且簡明扼要!
05/06 01:52
16F推hoos891405: 最大問題是德州自己就能無條件獨立了
05/06 19:47
17F推swfswf: 林肯紀念堂被炸了,這是上次內戰的屠夫,被鞭屍是理
05/07 22:13
18F推Birdy: 那些說加州德州不可能合作的,很多都是隔岸看戲
05/06 08:45